招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xú劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼n)的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。” 劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼)航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务(wù)的(de)关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼